Son yıllardaki aşırı hava koşullarının gösterdiği gibi, iklim etkileri ‘sadece’ 1,1 derecelik sıcaklık artışından sonra bile cezalandırıcıdır. Bu, özellikle iklim değişikliğine karşı en savunmasız (genellikle daha yoksul) ülkelerde yaşayan yaklaşık iki milyar insan için geçerlidir. Sıcaklıklar ve etkiler, insanlık bir gecede emisyonları durduramadığı için, önümüzdeki yıllarda artacaktır.
K2 HABER | Bu nedenle iklim uzmanlarının ‘uyum’ dediği şeye duyulan ihtiyaç: kişinin iklim değişikliğinin etkilerine karşı savunmasızlığını azaltacak eylemler. Adaptasyon örnekleri arasında, bir topluluğun kasırgalara karşı korunmak için deniz duvarları inşa etmesi, bir ev sahibinin evin etrafını fazla ısıdan korumak için ağaç dikmesi ve bir çiftçinin badem ve yonca yetiştirmekten daha az su isteyen ekinlere geçmesi sayılabilir. Buna karşılık ‘azaltma’ ,bir hane halkının kullandığı enerji miktarını azaltmak için kömürle çalışan bir elektrik santralini bir rüzgar türbini ile değiştirmek veya daha verimli cihazlar, pencereler ve yalıtım kurmak gibi küresel sıcaklık artışını sınırlamaya yönelik eylemleri ifade eder.
1,5 Derece Neden Bu Kadar Önemli Bir Hedef?
Uyum ve Hafifletme İkiz Zorunluluktur
Adaptasyon, belki de yanlış bir şekilde, zenginlerin yükselen sıcaklıklara nispeten kolayca uyum sağlayabileceği varsayıldığından, hafifletmenin aldığı dikkati çekmedi. Örneğin İngiliz hükümeti, şehri Kuzey Denizi fırtına dalgalanmalarından korumak için, Londra’nın merkezinden aşağı doğru uzanan bir dizi devasa taşkın kapısı olan Thames Bariyeri’ni inşa etmek için yaklaşık 3 milyar ABD doları harcadı. Ama aslında, uyum ve hafifletme ikiz zorunluluktur: Sıcaklık artışını insanların hayatta kalabileceği bir miktarla sınırlamak için hafifletme esastır, ancak uyum da daha az önemli değildir. Çünkü çok uzun süre bekledik, daha güçlü iklim etkileri artık kaçınılmaz ve bunlardan kurtulmanın tek yolu hazırlanmak.
En iyi iklim adaptasyonu araştırma ve uygulamalarından bazıları, dünyadaki en savunmasız ülkelerden ikisinde bulunur: Hollanda ve Bangladeş. Birincisi zengin, ikincisi değil. Bu zenginliğin tek başına belirleyici olmadığını gösteriyor. Daha da önemlisi, bir ülkenin iklim etkilerinin onu yutmasını beklemek yerine şimdi uyum sağlamaya başlamasıdır.
Başarılı uyarlama örnekleri çoktur (ayrıntılar için CCNow’un yönetici direktörü Mark Hertsgaard’ın HOT: Living Through the Next Fifty Years on Earth adlı kitabına bakın), ancak bunların hepsi paraya mal olur, zengin ve fakir arasındaki karşıtlığın anlamı buradadır. Bangladeş gibi düşük gelirli bir ülke, değişen iklime ve onun kötüleşen etkilerine uyum sağlamak için zengin Hollanda kadar finansal araçlara sahip değil.
Bu nedenle iklim adaptasyonu konusu, ağırlıklı olarak zengin ülkelerin fakir ülkelere sağlamayı taahhüt ettiği 100 milyar dolarlık yıllık yardımla ilgili olarak COP26’da ortaya çıkacak. 2015 Paris Anlaşması’nda yer alan bu taahhüdün, yoksul ülkelerde hem azaltma hem de uyum çabalarını desteklemesi bekleniyor. Bağımsız uzmanlar, yoksul ülkelerin bundan çok daha fazlasına ihtiyacı olduğunu hesaplıyor. Bu arada zengin ülkeler o kadarını bile sağlamıyor. Yoksulluk karşıtı STK Oxfam tarafından yapılan bir analiz, 2018’de (güvenilir verilerle geçen yıl), iklim yardımının kabaca 20 ila 22 milyar dolar olduğunu buldu.
Gelişmekte olan ülkeler, COP26 öncesinde zengin ülkeler 100 milyar dolarlık yıllık yardım sağlamak için güvenilir bir plan sunmazsa anlaşma olmayacağı konusunda uyardılar.
1,5 Derece’nin Finasmanı Nasıl Sağlanacak?
Para, iklim acil durumunun ve çözümlerinin merkezinde yer alıyor. Bu hem kamu parası (yani hükümet) hem de özel para (yani bankalar ve yatırımcılar) için geçerlidir. Uzun yıllar boyunca çoğu kamu ve özel para, iklime zarar veren faaliyetleri teşvik etti. Uluslararası Para Fonu’na göre, şu anda dünya hükümetleri fosil yakıtlar için yılda yaklaşık 5,9 trilyon dolar sübvansiyon sağlıyor. Hükümetlerin Covid ile hırpalanmış ekonomileri canlandırmak için yaptığı teşvik harcamalarının büyük çoğunluğu, iklim açısından güvenli bir gelecek sağlamak için gerekli sıfır karbon faaliyetlerini artırmak yerine statükoyu güçlendirdi. Şimdiki zorluk, iklime zarar veren harcamaları durdurmak ve iklime yardımcı olan şeylere yönlendirmektir.
Paris iklim zirvesinin etkisine bakılırsa, COP26’nın küresel para akışları üzerinde de derin bir etkisi olabilir. Paris Anlaşması’nın küresel ekonomiyi 2050 yılına kadar ‘net sıfır’ emisyona geçirme taahhüdü, kamu ve özel sektör liderlerine büyük bir mesaj gönderdi. Paris Anlaşması sırasında planlanan veya inşa edilen kömür santrallerinin dörtte üçü hurdaya ayrıldı. Bunun nedeni kısmen güneş enerjisi ve diğer alternatif kaynakların daha ucuz hale gelmesiydi. Ancak bunun nedeni, hükümet planlamacılarının ve özel yatırımcıların Paris’ten sonra duvardaki yazıyı okumalarıydı: Kömür ancak büyük devlet sübvansiyonlarıyla ayakta kalabilirdi ve iklim değişikliği konusunda yaygın endişelerle karşı karşıya kalan hükümetlerin bu sübvansiyonları sağlamaya devam etmesi pek mümkün değildi.
Küresel Sıcaklık Artışını 1,5 Derece ile Sınırlamak için Ne Gerekir?
COP26: Güçlü Bir Mesaj Çıkmalı!
Benzer bir dinamik, genel olarak fosil yakıtlar etrafında oynanıyor. BM İklim Eylemi ve Finansı Özel Elçisi Mark Carney, 2014 yılında küresel ekonomiyi çökertebilecek bir “karbon balonu” hakkında uyarmaya başladığında İngiltere Merkez Bankası’nın başkanıydı. Carney, yıkıcı iklim değişikliğini önlemenin fosil yakıt rezervlerinin çoğunu yerin altında bırakmak gerektiğine dikkat çekti. Ancak bu rezervler, yatırımcıların hisse senetlerinde servet olarak sayıldı (ve hala da öyle); onları yanmadan bırakmak trilyonlarca dolarlık yatırım servetini değersiz hale getirecektir. Bu, 2008’de konut balonu patladığında ortaya çıkan kadar yıkıcı bir küresel mali krizi tetikleyebilir.
Dünyanın en zengin yatırımcılarından bazıları buna göre kendilerini fosil yakıtlardan uzaklaştırmaya başladılar. Dünyanın en büyük para yöneticisi BlackRock, 2020’de fosil yakıtlardan kaçınacağını ve dünya ekonomisinin Paris Anlaşması ile uyum yolunda ilerlediğini varsayacağını söyledi.
Şimdi akıllı para fosil yakıtları terk ediyor, iki büyük soru odaklanıyor: Piyasanın ne kadarı bunu takip edecek? Ve iklimle ilgili acil durumu etkisiz hale getirmek için ihtiyaç duyulan iklim dostu teknolojilere ve uygulamalara yeterli para akışı olacak mı? Yine, çoğu şey COP26’dan ne kadar güçlü bir mesaj çıkacağına bağlı olacaktır.
* Bu içerik iklim hikayesinin kapsamını güçlendiren küresel bir gazetecilik işbirliği olan Covering Climate Now’ın bir yayınının Türkçe çevirisidir. K2 Haber, Covering Climate Now’ın bir ortağıdır.
